TOM OVREBO
Este senhor faz falta ao futebol!
Acho que em Portugal os árbitros deveriam seguir o exemplo deste senhor, Homem íntegro e com personalidade.
Não se deixou intimidar pelo Ballack e ainda se controlou para não lhe dar uma cabeçada à Cais Sodré.
À semelhança de Pierluigi Collina ele apita o que vê e sem contemplações e isto é o que um árbitro deve fazer, ser fiel ao seu critério e agir de acordo com a sua consciência!
Por acaso este tem um critério de acordo com o que eu defendo, estou farto de ver faltas idiotas e golos anulados por bola na mão. Imaginem o Roberto Carlos marcar um livre com a bola a vir direitinha ao vosso nariz e ouve-se uma voz:
"Não faças penalti CAR..."
deve ser...
já para não falar em situações em que o jogador cai no chão e ainda meio sem saber onde está leva com um petardão, que felizmente acerta-lhe no braço e não na cabeça.
Para mim depende do critério do Árbitro avaliar essa e outras situações como as faltas e as advertências.
E este Senhor Árbitro manteve o seu critério do principio ao fim mesmo que tivessem acontecidos seis lançes duvidosos para penalti ou não.
Este senhor faz falta ao futebol!
Acho que em Portugal os árbitros deveriam seguir o exemplo deste senhor, Homem íntegro e com personalidade.
Não se deixou intimidar pelo Ballack e ainda se controlou para não lhe dar uma cabeçada à Cais Sodré.
À semelhança de Pierluigi Collina ele apita o que vê e sem contemplações e isto é o que um árbitro deve fazer, ser fiel ao seu critério e agir de acordo com a sua consciência!
Por acaso este tem um critério de acordo com o que eu defendo, estou farto de ver faltas idiotas e golos anulados por bola na mão. Imaginem o Roberto Carlos marcar um livre com a bola a vir direitinha ao vosso nariz e ouve-se uma voz:
"Não faças penalti CAR..."
deve ser...
já para não falar em situações em que o jogador cai no chão e ainda meio sem saber onde está leva com um petardão, que felizmente acerta-lhe no braço e não na cabeça.
Para mim depende do critério do Árbitro avaliar essa e outras situações como as faltas e as advertências.
E este Senhor Árbitro manteve o seu critério do principio ao fim mesmo que tivessem acontecidos seis lançes duvidosos para penalti ou não.
8 comentários:
Com o devido respeito... vai tomar no c*!
O único critério que este árbitro seguiu foi o de colocar o FC Barcelona na final, tendo o desplante de tentar atenuar a situação com a palhaçada da expulsão.
Quanto aos penaltis:
> TRÊS (3) SÃO FLAGRANTES (E O SENHOR NORUEGUÊS ESTÁ SENTADO DE PERNA CRUZADA NA PRIMEIRA FILA);
> Os outros são para a clubite de cada um decidir.
Nem me atrevo a imaginar o que seria da minha saúde se o Mourinho ainda fosse treinador...
Quanto ao resto... gostei de ler a tua opinião.
Claro que passado algum tempo a torcer pelo Chelsea sempre se fica tendencioso.
Quer então dizer que para ti se tivessem sido assinalados 6 penaltis a favor do chelsea, teria sido uma final bem arbitrada!
Se o Gaspar falá-se...
respondia-te.
6 não, mas 4 indiscutiveis, para mim. Não é novidade, o Chelsea é o bobo da corte da Uefa e o Barcelona sempre nojentamente beneficiado.
Mas desta vez foi demais, nem nos tempos do kostadinov e do Pinto da Costa de óculos amarelos tinha visto nada assim.
Para além de tudo, o chelsea, pelo que fez nas duas mãos, merecia passar à final.
Obrigado Jozze.
O Prin feriu os meus sentimentos...
Em portugal
estes lançes teriam resultado alguns em penaltis, outros não
e devido à falta de critério mais uma vez "por coincidência" seriam a favor de...?
ADIVINHEM!!!!
Jozze que vira casacas!!!!!!!!
o senhor barça contra o...barça???!!!!
Bobo da corte???!!!Nojentamente???!!!
Isto sim...sem criterio!!!!
kikas
eu é que sou vira casacas???
Tu não eras do Real Madrid?
Já deves ser militante da Convegencia y Unió, tu...
Enviar um comentário