A "vossa" nova sobrinha

Aqui está a nova "porquinha".
De momento é muito trankila.

 

 

Festa do SopróBolo do André

Maltinha, amanhã a partir das 16h30 são todos bem vindos para aparecerem cá por casa para dar beijinhos ao André. Tragam galochas.

Alguém me pode explicar?

O que se passou com o Portolona?

Ronaldo ou MESSI?

MESSI
nesta jornada europeia ficou bem claro a diferença entre uma máquina um super jogador e um génio

Europa á beira do fim...Será?!?!

Em tempos de crise, as palavras ganham ainda mais força. Um advogado espanhol declarou à saída de uma audiência de julgamento, de um mendigo de 30 anos que foi espancado por agressores alegadamente neonazis, que os «sem-abrigo não são seres humanos. São cancros». O crime remonta a agosto de 2009 quando o sem-abrigo dormia nas ruas de Madrid, junto a uma cabine de fotografias. Rafael Santamaria foi brutalmente espancado pelos cinco suspeitos que enfrentam agora a justiça, um deles à revelia. O julgamento está no seu segundo dia e os maiores receios centram-se na impossibilidade da verdade ser apurada dado que as lesões cerebrais da vítima não permitem que se lembre do que ocorreu. Mas declarações do advogado de dois dos acusados sobre os sem-abrigo vão ainda mais longe. «Isto não são seres humanos. Não têm trabalho na vida. São cancros da sociedade. Eu, se tenho um cancro, o médico não me põe panos quentes, tira-mo. Pois, com isto é igual», disse o advogado Angel Pelluz que já antes na audiência tinha declarado que «a preguiça não está inscrita na Constituição. A ocupação de terreno público por quem não tem uma existência digna é causa de rejeição para outras pessoas que respeitam a lei. A preguiça, o não querer fazer nada, o constituir-se um parasita, leva à repulsa», disse. Instado a clarificar as suas declarações, o advogado recebeu o jornal El País a quem reiterou as declarações e acrescentou: «Os meus clientes não fizeram nada. Eles apenas passaram por ali. O que quero dizer é que este caso explica-se porque houve uma provocação: a existência dessa pessoa na rua», justifica. Segundo a acusação da procuradoria espanhola o ataque ao mendigo sem 30 anos começou pelas três da manhã. Os golpes infligidos causaram um traumatismo craniano e uma hemorragia que deixaram Rafael Santamaria em coma. Passou 541 dias no hospital e hoje, quase quatro anos depois, tem uma incapacidade de 60 por cento, uma lesão neurológica que o impede de executar qualquer atividade complexa. «Tudo o que se lembra é que adormeceu e acordou horas depois no hospital coberto de sangue». A chave da condenação dos suspeitos está no testemunho de um casal que passou no local no momento das agressões. Dentro do carro, a jovem, que hoje testemunhou, que avistou um grupo de pessoas de cabeça rapada a agredir um sem-abrigo. O casal alertou o 112.

Alguem tem o "Illustrator" e deixa-me copiar???

???? Vou no proximo fim de semana e ja todos sabem que sou uma "naba" das "open sources"!!!

Alguma boa alma que me queira ajudar??

Até ja familia querida.
Saudades de voces.

Desaparição

Bom Dia Internacional da Mulher: "Desaparição", composição fotográfica da iemenita Bushra Almutawakel.

Premier League é na Benfica TV!

Atá agora pensaria-se que o benfica estaria a esticar a corda mas afinal mostrou que está decidido.
Está à vista de todos o que é a olivedesportos, basta ver a sport-tv e ouvir as declarações de António Oliveira sobre o próprio irmão.

PARABENS MAYA!!!!!

Felicidades guapa, linda!!

DASSSS

Pré visualizo e está perfeito, publico e fica uma cagada em 3 actos pá!!!! WHYYYYY?????

AUSTERIDADE!!!

Quem tem cu tem medo!!Assim sendo o nosso 1º vai deixar o povo manifestar-se, cantar o Grândola Vila Morena em alto e bom som, beber umas jolas para animar e para semana trata-nos da saúde. Dentro de dias saem mais "coelhos" da cartola. Constâncio: «Portugal vai precisar de novo programa» + Cortes de 4 mil milhões conhecidos nos próximos 10 dias Garantia foi deixada pelo presidente da Confederação do Comércio e Serviços de Portugal (CCP), João Vieira Lopes, à saída de um encontro com a troika E a nossa vidinha é isto...

Sábado como é?????

PIPOCA MAIS DOCE...

Confesso que só o nome do blog me dá arrepios na espinha, ainda assim não posso deixar passar a crítica de mais uma "fófinha" cuja futilidade é maior que a nosso défice orçamental!!! E pena tenho eu de aqui não conseguir postar uma foto da cara da menina com ar de...Pipoca?!?!? Sem comentários... Ora leiam. A associação Make a Wish levou Ana Sofia Alves, de 16 anos, aos Óscares de Hollywood, EUA. A jovem, que esteve internada no Instituto Português de Oncologia devido a um tumor na clavícula, desfilou na passadeira vermelha e acabou por ser criticada por Ana Garcia Martins, a blogger Pipoca mais Doce. "Esta pequena teve um surto de febre e, em delírio, decidiu apresentar-se assim na passadeira vermelha. Collant opaco, saia da Pimkie, uma camisola básica da H&M e o gorro do irmão mais velho que assalta carros à noite", escreveu Ana Garcia Martins, provocando muita polémica na internet. Entretanto, a blogger retirou o seu comentários e deixou um pedido de desculpas.

Teatro Rápido

Aqui fica a minha sugestão para uma tarde de Março que se avizinha chuvoso!!Para quem não conhece o conceito, dê uma espreitadela no link!

Movie 43

Esta comédia está demais!! E com aquele humor negro...E mais não digo!Percam 93 minutos do vosso tempo,sim?

Ou é, ou não é!!!!

Steven Tyler: «Snifei metade do Peru» O vocalista do Aerosmith, Steven Tyler, reconheceu ter gasto mais em drogas do que um cidadão normal ganha ao longo da vida.«Snifei metade do Peru», descreve. Tyler admite ter gasto entre 5 a 6 milhões de dólares, o que, equivale a um intervalo entre 3.8 e 4.6 milhões de euros. «Precisava de cocaína. E essa necessidade quase me arruinou. Afastou os meus filhos, destruiu os meus casamentos», admitiu. Essa dependência quase desintegrou os Aerosmith que chegaram a pensar em substituir Steven Tyler.

O Português é muito complicado!!!

Os serviços da Presidência da República identificaram um erro no texto publicado em Diário da República sobre a controversa Lei da Limitação de Mandatos em 2005.A notícia foi avançada na edição online do Jornal de Notícias, que adianta que os serviços da Presidência da República descobriam que houve um erro na publicação da lei com a troca de um “de” por um “da” da Lei de Limitação de Mandatos. Assim sendo, a versão publicada não corresponde àquela que foi aprovada pela Assembleia da República. A Presidência da República já deu conhecimento deste erro à presidente da Assembleia da República, Assunção Esteves, que informou já os líderes das bancadas parlamentares.Na carta que escreveu aos líderes das bancadas parlamentares, Assunção Esteves afirma: “Sua Exa o Presidente da República acaba de me informar que a Presidência encontrou um erro de publicação na Lei n.º 46 2005, de 29 de Agosto, que estabelece limites à renovação sucessiva de mandatos dos presidentes dos órgãos executivos das Autarquias Locais”. E acrescenta: “Na verdade, o decreto que foi enviado do Parlamento para promulgação pelo Presidente da República, e assim promulgado, contém sempre nos seus artigos as expressões ‘Presidente da Câmara Municipal’ e ‘Presidente da Junta de Freguesia’, ao passo que a lei publicada substitui estas expressões por ‘Presidente de Câmara Municipal’ e ‘Presidente de Junta de Freguesia’”.A diferença estará na delimitação geográfica que a expressão encerra: se for "presidente de câmara", faz-se referência à função, mas se for "presidente da câmara" pode entender-se que se refere apenas à autarquia específica em que existe a acumulação de mandatos. É precisamente essa a questão que está a ser colocada politicamente e nos tribunais: pode um autarca que cumpriu três mandatos numa autarquia vir a candidatar-se a outra nas eleições seguintes?A polémica atinge sobretudo candidatos do PSD às duas maiores câmaras do país – Fernando Seara, em Lisboa, e Luís Filipe Menezes, no Porto – e está já a ser analisada judicialmente, a pedido do Movimento Revolução Branca.

É incrível como em Portugal se gasta tempo com coisas que um bocadinho de coragem para assumir responsabilidades resolvia num instante. Mas vindo do Sr. Cavaco, efectivamente, não surpreende, coragem e responsabilidade não lhe assistem, então opta por gastar tempo em discussões fúteis e inúteis como ele!

Ontem ouvi um jurista a dizer que, se a lei é passível de diferentes interpretações, basta emendá-la e referir a retroactividade da mesma...

Epá!

Não estava nada à espera disto!

O que se passou com os meninos do professor?

Godinho, fica, por favor.

No intiendo! Quer dizer perceber até percebo mas... não vou por aí. Alguem me explica?

Graças a Deus que não fui para advogado, sou muito burro para isso.
Ando aqui às voltas para tentar perceber  a decisão do conselho de justiça da federação.
Será que haverá algum jurista disponivel para um Pro bono e me explique o que quer dizer que "embora tenha havido infracção, prescreveu o procedimento disciplinar"?!?

Porque dá a entender que neste país, o Charles Manson seria solto porque embora tenha assassinado um montão de gente, o julgamento que o condenou prescreveu alguns anos depois de ter terminado
 Ai que burro...
Ajudem-me!!!!